Vývoj ekonomiky

Hospodářský rozvoj , proces, díky kterému se jednoduché národní ekonomiky s nízkými příjmy transformují na moderní průmyslové ekonomiky. Ačkoli tento termín je někdy používán jako synonymum pro hospodářský růst, obecně se používá k popisu změny v ekonomice země zahrnující kvalitativní i kvantitativní zlepšení. Teorie ekonomického rozvoje - jak se primitivní a chudé ekonomiky mohou vyvinout v sofistikované a relativně prosperující ekonomiky - má zásadní význam pro zaostalé země a v této souvislosti se obvykle diskutuje o otázkách hospodářského rozvoje.

Po druhé světové válce se ekonomický rozvoj stal hlavním problémem. Jak skončila éra evropského kolonialismu, mnoho bývalých kolonií a dalších zemí s nízkou životní úrovní se začalo označovat za nerozvinuté země, aby kontrastovaly s jejich ekonomikami s ekonomikami vyspělých zemí, které byly chápány jako Kanada, Spojené státy, západní Evropa, většina východoevropských zemí, tehdejší Sovětský svaz, Japonsko, Jižní Afrika, Austrálie a Nový Zéland. Jak se životní úroveň ve většině chudých zemí začala zvyšovat v následujících desetiletích, přejmenovaly se na rozvojové země.

Neexistuje všeobecně přijímaná definice toho, co je rozvojová země; neexistuje ani jedno z toho, co představuje proces hospodářského rozvoje. Rozvíjející se země jsou obvykle kategorizovány podle kritéria příjmu na hlavu a obvykle se předpokládá, že k ekonomickému rozvoji dochází, jak rostou příjmy na hlavu. Příjem země na hlavu (který je téměř synonymem produkce na obyvatele) je nejlepším dostupným měřítkem hodnoty zboží a služeb, které jsou společnosti k dispozici pro společnost ročně. Přestože existuje řada problémů s měřením úrovně příjmu na obyvatele a jeho tempa růstu, tyto dva ukazatele jsou nejlepší dostupné odhady úrovně ekonomické prosperity v zemi a jejího hospodářského růstu.

Před analýzou příčin nedostatečného rozvoje je dobře zvážit některé statistické a koncepční obtíže při používání konvenčního kritéria nedostatečného rozvoje. Statistické potíže jsou dobře známy. Nejprve jsou tu trapné hraniční případy. I když je analýza omezena na nerozvinuté a rozvojové země v Asii, Africe a Latinské Americe, existují bohaté ropné země, které mají příjem na hlavu značně nad ostatními, ale které jsou jinak nedostatečně rozvinuté ve svých obecných ekonomických charakteristikách. Za druhé, existuje řada technických obtíží, díky nimž jsou příjmy mnoha málo rozvinutých zemí na obyvatele (vyjádřené v mezinárodní měně, jako je americký dolar) velmi hrubým měřítkem jejich skutečného příjmu na hlavu.Tyto obtíže zahrnují defektivitu základních národních příjmů a statistik obyvatelstva, nevhodnost oficiálních směnných kurzů, při nichž se národní příjmy ve vztahu k příslušným domácím měnám převádějí na společného jmenovatele amerického dolaru, a problémy s odhadováním hodnota nestálých složek reálných příjmů v nerozvinutých zemích. Konečně existují koncepční problémy při interpretaci významu mezinárodních rozdílů v úrovni příjmů na hlavu.a problémy s odhadováním hodnoty nonshsh složek reálných příjmů v nerozvinutých zemích. Konečně existují koncepční problémy při interpretaci významu mezinárodních rozdílů v úrovni příjmů na hlavu.a problémy s odhadováním hodnoty nonshsh složek reálných příjmů v nerozvinutých zemích. Konečně existují koncepční problémy při interpretaci významu mezinárodních rozdílů v úrovni příjmů na hlavu.

Ačkoli jsou potíže s měrnými příjmy dobře zavedeny, míra příjmu na obyvatele poměrně dobře koreluje s dalšími měřítky ekonomické pohody, jako je střední délka života, kojenecká úmrtnost a míra gramotnosti. S ukazatelem příjmů na obyvatele úzce souvisí i další ukazatele, jako je stav výživy a dostupnost nemocničních lůžek, lékařů a učitelů na osobu. Zatímco rozdíl, řekněme, 10 procent příjmů na hlavu mezi dvěma zeměmi by nebyl považován za nutně svědčící o rozdílu v životní úrovni mezi nimi, skutečné pozorované rozdíly jsou mnohem větší. Například indický příjem na hlavu byl v roce 1985 odhadován na 270 USD. Naproti tomu Brazílie byla odhadována na 1640 USD a Itálie na 6 520 USD.Zatímco ekonomové citovali řadu důvodů, proč by mohlo být ovlivnění životní úrovně v Itálii 24krát vyšší než v Indii, ovlivněno vzestupem, nikdo nepochybuje o tom, že italská životní úroveň byla výrazně vyšší než v Brazílii, která byla zase vyšší než indická s velkým rozpětím.

Interpretaci nízké úrovně příjmu na hlavu jako indexu chudoby v hmotném smyslu lze přijmout se dvěma kvalifikacemi. Zaprvé, úroveň materiálního života nezávisí na příjmu na osobu jako takovém, ale na spotřebě na obyvatele. Tyto dva se mohou výrazně lišit, pokud je velká část národního příjmu odkloněna ze spotřeby na jiné účely; například prostřednictvím politiky nuceného spoření. Za druhé, chudoba země se věrněji odráží v reprezentativní životní úrovni velké masy jejích lidí. To může být výrazně pod prostým aritmetickým průměrem příjmu nebo spotřeby na obyvatele, je-li národní příjem velmi nerovnoměrně rozložen a existuje velký rozdíl v životní úrovni mezi bohatými a chudými.

Obvyklá definice rozvojové země je ta, kterou přijala Světová banka: „rozvojové země s nízkými příjmy“ byly v roce 1985 definovány jako země s příjmy na hlavu pod 400 USD; „Rozvojové země se středním příjmem“ byly definovány jako země s příjmy na hlavu mezi 400 a 4 000 USD. Země se stejným příjmem na hlavu se nemusí navzájem podobat: některé země mohou většinu svých příjmů čerpat z kapitálově náročných podniků, jako je těžba ropy, zatímco jiné země s podobnými příjmy na hlavu mohou mít více četné a produktivnější využití jejich pracovní síly k vyrovnání nedostatku bohatství ve zdrojích. Například v Kuvajtu se v roce 1985 odhadoval příjem na hlavu 14 480 $, ale 50 procent z tohoto příjmu pocházelo z ropy. Ve většině ohledůKuvajtské hospodářské a sociální ukazatele klesly výrazně pod úroveň toho, čeho dosáhly jiné země s podobnými příjmy na hlavu. Centrálně plánované ekonomiky jsou také obecně považovány za samostatnou třídu, ačkoli Čína a Severní Korea jsou všeobecně považovány za rozvojové země. Velkým problémem je, že ceny slouží méně jako ukazatele relativního nedostatku v centrálně plánovaných ekonomikách, a proto jsou méně spolehlivé jako ukazatele dostupnosti zboží a služeb na obyvatele než v tržně orientovaných ekonomikách.Velkým problémem je, že ceny slouží méně jako ukazatele relativního nedostatku v centrálně plánovaných ekonomikách, a proto jsou méně spolehlivé jako ukazatele dostupnosti zboží a služeb na obyvatele než v tržně orientovaných ekonomikách.Velkým problémem je, že ceny slouží méně jako ukazatele relativního nedostatku v centrálně plánovaných ekonomikách, a proto jsou méně spolehlivé jako ukazatele dostupnosti zboží a služeb na obyvatele než v tržně orientovaných ekonomikách.

Odhady procentního nárůstu skutečného příjmu na hlavu podléhají poněkud menší míře chyb než odhady úrovní příjmů. Zatímco meziroční změny v příjmu na hlavu jsou silně ovlivněny faktory jako počasí (které ovlivňuje zemědělskou produkci, velkou složku příjmu ve většině rozvojových zemí), směnné relace země a další faktory, míra růstu na příjem na hlavu v období deseti nebo více let silně svědčí o míře, v níž se průměrný ekonomický blahobyt v dané zemi zvýšil.