Konspirační teorie

Konspirační teorie , pokus vysvětlit škodlivé nebo tragické události v důsledku jednání malé, silné skupiny. Taková vysvětlení odmítají přijatý příběh obklopující tyto události; oficiální verzi lze skutečně považovat za další důkaz spiknutí.

atentát na Johna F. Kennedyho

Konspirační teorie zvyšují prevalenci v obdobích rozsáhlé úzkosti, nejistoty nebo útrap, jako během válek a hospodářských depresí a v důsledku přírodních katastrof, jako je tsunami, zemětřesení a pandemie. O této skutečnosti svědčí hojnost konspiračních teorií, které se objevily v návaznosti na útoky z 11. září v roce 2001, a více než 2 000 svazků na americké přítomnosti. Atentát na Johna F. Kennedyho. To naznačuje, že spiklenecké myšlení je poháněno silnou lidskou touhou pochopit sociální síly, které jsou soběstačné, důležité a ohrožující.

Obsah konspiračních teorií je citově naložen a jeho údajný objev může být potěšující. Evidenční standardy pro potvrzování konspiračních teorií jsou obvykle slabé a obvykle jsou odolné vůči padělání. K přežití konspiračních teorií mohou přispět psychologické zkreslení a nedůvěra k oficiálním zdrojům.

Účinky víry v konspirační teorie

Expozice médiím, které podporují spiknutí, zvyšuje víru. Existují důkazy, že sledování filmu Oliver Stone JFK (1991) zvýšilo víru ve spiknutí o zavraždění Kennedyho a snížilo víru v oficiální účet, že Lee Harvey Oswald jednal sám. Dalším výsledkem bylo, že ve srovnání s lidmi, kteří se chystali podívat na film, ti, kteří ho viděli, projevili menší zájem o politickou účast. Je možné, že nedůvěra u moci předpovídá a je způsobena vírou ve vládní spiknutí.

Vědci zkoumali víru v spiknutí AIDS - víru, že AIDS vytvořila americká vláda, aby zabila homosexuály a africké Američany - a postoje k používání kondomů. Tento výzkum ukázal, že čím silnější afroameričtí muži věří v toto spiknutí, tím méně příznivé jsou jejich postoje k používání kondomů, a tím méně je pravděpodobné, že budou kondomy používat. Existují také důkazy, že tato přesvědčení vedou k nedůvěře ve výzkumné instituce a představují významnou překážku pro to, aby se afričtí Američané mohli účastnit klinických pokusů s AIDS.

Taková nedůvěra se nevyvinula ve vakuu. Od roku 1932 a po dobu 40 let pokračovalo americké veřejné zdravotnictví ve spolupráci s institutem Tuskegee a zkoumalo účinek syfilis na 399 afrických amerických mužů. Vědci provádějící studii Tuskegee syphilis odmítli léčbu a umožnili zemřít více než 100 mužům, a to navzdory objevu penicilinu jako standardního léku v roce 1947. Je zřejmé, že vlády se přinejmenším občas spiknou proti svým vlastním občanům.

Vysvětlení konspiračních teorií

Americký historik Richard Hofstadter prozkoumal vznik teoretického spiknutí navrhnutím konsensuálního pohledu na demokracii. Konkurenční skupiny by zastupovaly zájmy jednotlivců, ale činily by to v rámci politického systému, který by všichni dohodli, kdyby vymezili hranice konfliktu. Pro Hofstadtera by ti, kteří se cítili neschopní nasměrovat své politické zájmy do reprezentativních skupin, byli od tohoto systému odcizeni. Tito jednotlivci by nepřijali prohlášení opozičních stran jako spravedlivé neshody; spíše by byly rozdíly v názorech posuzovány s hlubokým podezřením. Takoví odcizení lidé by si vyvinuli paranoidní strach ze spiknutí, čímž by se stali zranitelnými spíše vůči charismatickým než praktickým a racionálním vedením. To by podkopalo demokracii a vedlo by k totalitní vládě.

V paranoidním stylu v americké politice(1965), Hofstadter navrhl, že to není individuální patologie, ale že pochází ze sociálního konfliktu, který vyvolává obavy a úzkosti, což vede k bojům o status mezi protichůdnými skupinami. Výsledná teoretizace spiknutí vychází z kolektivního pocitu ohrožení něčí skupiny, kultury, způsobu života atd. Lze očekávat, že extremisté na obou koncích politického spektra vyvinou paranoidní styl. Na pravé straně propagoval McCarthyism paranoidní představy o komunistické infiltraci amerických institucí; vlevo je přesvědčení, že teroristické útoky z 11. září 2001 byly „vnitřním zaměstnáním“ spáchaným kabaletu vládních a firemních zájmů. Hofstadterův přístup je pozoruhodný, protože zakládá kořen spiknutí v meziskupinových procesech,což znamená, že jeho teorie může odpovídat za odliv a tok konspiračních teorií v průběhu času.

Zneužívání spiknutí

Studie amerického psychologa Johna McHoskeye z roku 1995 se pokusila poskytnout vysvětlení obtížnosti falšování teorií o spiknutí. McHoskey dal zastáncům a odpůrcům Kennedyho spiknutí vyvážený popis argumentů pro a proti spiknutí za atentát na prezidenta. McHoskey předpověděl, že ti, kteří upřednostňují, a ti, kteří se staví proti konspirační teorii, budou toto stejné prohlášení považovat za důkaz ve prospěch svého postavení. McHoskey věřil, že k tomu dojde, protože zastánci na obou stranách se zabývají zaujatou asimilací, přičemž informace, které podporují něčí pozici, jsou nekriticky přijímány, zatímco protichůdné informace jsou zkoumány a zdiskreditovány. Dále kvůli polarizaci postojů, když se lidé setkávají s nejasnými informacemi,mají tendenci podporovat své původní postavení ještě silněji, než tomu bylo před setkáním s informacemi. Ukázalo se, že to platí jak pro obhájce, tak odpůrce Kennedyho spiknutí.

Australský filosof Steve Clarke navrhl, že spiklenecké myšlení je udržováno základní chybou atribuce, která uvádí, že lidé přeceňují důležitost dispozic - jako jsou individuální motivace nebo rysy osobnosti - a podceňují důležitost situačních faktorů - jako jsou náhodné náhody a sociální normy - při vysvětlování chování druhých. Clarke poznamenal, že tato chyba je typická pro spiklenecké myšlení. Lidé udržují dodržování svých spikleneckých přesvědčení, protože upustit od spiknutí by znamenalo slevu lidských motivů v událostech. Clarke dále navrhl, že konečným důvodem, proč lidé dělají základní chybu přiřazení, je to, že se k tomu vyvinuli.Lidé se vyvinuli v těsně spletených skupinách, kde pochopení motivů druhých bylo pro detekci zlovolných záměrů kritické. Náklady na chybu při identifikaci zákeřných motivů druhých byly ve srovnání s náklady na neidentifikaci takových motivů malé. Clarke navrhl, že lidé jsou psychologicky sladěni se slevovými situačními faktory nad dispozičními faktory při vysvětlování chování druhých.