Latinský jazyk

Latina , latina lingua Latina , indoevropský jazyk v italské skupině a předchůdce moderním románským jazykům.

Latinský nápis10: 087 Oceán: Svět vody, dva glóby ukazující východní a západní polokouliKvíz si to pojmenujete! Jaké je jiné jméno pro Myanmar?

Latina, původně mluvená malými skupinami lidí žijících podél dolní Tiber řeky, se šířila se vzestupem římské politické moci, nejprve po celé Itálii a poté po většině západní a jižní Evropy a středních a západních středomořských pobřežních oblastí Afriky. Moderní románské jazyky se vyvíjely z mluvené latiny různých částí římské říše. Během středověku a až do relativně nedávné doby byla latina jazykem nejvíce používaným na Západě pro vědecké a literární účely. Až do druhé poloviny 20. století bylo jeho používání vyžadováno v liturgii římskokatolické církve.

Nejstarší příklad latiny existující, pravděpodobně pocházející ze 7. století, sestává ze čtyřslovného nápisu v řeckých postavách na fibule nebo plášti. Ukazuje zachování úplných samohlásek v nestresovaných slabikách - na rozdíl od jazyka v pozdějších dobách, což samohlásky snížilo. Brzy latina měla důraz na přízvuk na první slabice slova, na rozdíl od latiny republikánských a říšských období, ve kterých přízvuk padl na další nebo sekunda k poslední slabice slova.

Latina klasického období měla šest pravidelně používaných případů v deklinaci substantiv a přídavných jmen (nominativní, vokativní, genitivní, dativní, narážlivá, ablativní), se stopami lokalizačního případu v některých deklinačních třídách substantiv. S výjimkou tříd i - stonku a souhláskového kmene kmenů, které kombinuje do jedné skupiny (uvedené v gramatických knihách jako třetí deklinace), latina si ponechala zřetelnou většinu tříd skloňování zděděných z indoevropských.

Během klasického období byly používány alespoň tři typy latiny: klasická psaná latina, klasická oratorní latina a obyčejná hovorová latina používaná průměrným mluvčím jazyka. Mluvená latina se neustále měnila a stále více se od klasických norem lišila gramatikou, výslovností a slovní zásobou. Během klasických a bezprostředních postklasických období je hlavním zdrojem mluvené latiny četné nápisy, ale po 3. století bylo napsáno mnoho textů v populárním stylu, obvykle nazývaném vulgární latina. Takoví spisovatelé jako St. Jerome a St. Augustine, nicméně, na konci 4. a začátku 5. století, psali dobrou literární pozdní latinu.

Následný vývoj latiny pokračoval dvěma způsoby. Nejprve se jazyk vyvinul na základě místních mluvených forem a vyvinul se do moderních románských jazyků a dialektů. Za druhé, jazyk ve středověku pokračoval ve víceméně standardizované formě jako jazyk náboženství a stipendia; v této podobě měl velký vliv na vývoj západoevropských jazyků.

Důkazy o výslovnosti klasické latiny je často obtížné interpretovat. Pravopis je konvencionalizován a gramatičtí komentáře postrádají jasnost, takže je do značné míry nutné extrapolovat z pozdějšího vývoje romance, abychom jej mohli popsat.

Nejdůležitější nejednoznačnosti se týkají latinské intonace a zvýraznění. Způsob, jakým se samohlásky vyvíjely v prehistorické latině, naznačuje možnost zdůraznění stresu na první slabice každého slova; v pozdějších dobách však přízvuk dopadl na předposlední slabiku, nebo, pokud to mělo „lehké“ množství, na předposlední. Povaha tohoto přízvuku je velmi sporná: zdá se, že současní gramatici naznačují, že to byl hudební, tónový a nikoli stresový přízvuk. Někteří učenci nicméně tvrdí, že latinští gramatici pouze otrocky napodobovali své řecké protějšky a že spojení latinského přízvuku se slabikou samohlásky je nepravděpodobné, že by takový přízvuk byl tonální. Pravděpodobně to byl přízvuk lehkého stresu, který byl obvykle doprovázen nárůstem tónu; později latina,důkaz naznačuje, že stres byl těžší.

Systém slabiky množství, spojený se systémem délky samohlásky, musí mít klasický latinský výrazný akustický charakter. Obecně řečeno, „slabá“ slabika skončila krátkou samohláskou a „těžká“ slabika dlouhou samohláskou (nebo dvojhláskou) nebo souhláskou. Rozdíl se musel do jisté míry odrazit v pozdní latině nebo rané romance, protože i poté, co byl systém samohlásky ztracen, lehký nebo „otevřený“, slabiky se často vyvíjely odlišným způsobem než těžké nebo „uzavřené“. slabiky.

Protože systém délky samohlásky byl ztracen po klasickém období, není známo s jistotou, jak byly samohlásky v tomto období vyslovovány; ale, kvůli pozdnějšímu vývoji v Romance, předpoklad je že rozdíly v délce samohlásky byly také spojeny s kvalitativními rozdíly, v tom, že krátké samohlásky byly otevřenější nebo laxnější než dlouhé samohlásky. Standardní pravopis nerozlišoval mezi dlouhými a krátkými samohláskami, ačkoli v časných časech různá zařízení byla zkoušena napravit to. Na konci římské republiky se často používal k označení dlouhé samohlásky tzv. Vrchol (jedna forma vypadala poněkud jako hamza [ʾ]), ale tato značka byla v císařských časech nahrazena akcentem (′). V klasické latině byl systém délky nezbytným rysem verše, dokonce i populárního verše, a chyby v délce samohlásky byly považovány za barbarské.V pozdějších dobách však mnoho básníků zjevně nebylo schopno vyhovět požadavkům klasického prozódia a bylo kritizováno za to, že přízvuk mohl potlačit rozdíly v délce.

Kromě dlouhých samohlásek ā, ī, ō, ū a krátkých samohlásek ă, ĭ, ŏ, ŭ vzdělanou řeč během klasického období používal také přední kulatou samohlásku, zvuk převzatý z řečtiny a vyslovovaný spíše jako francouzština u (symbolizovaný y v mezinárodní fonetické abecedě - IPA) slovy vypůjčenými z řečtiny; v populární řeči to zřejmě vyslovován jako Latinské Ü , ale v pozdějších dobách ¤ byl někdy substituován. Neutrální samohláska byla pravděpodobně použita v některých necentrálních slabikách a byla psána u nebo i ( optumus, optimus 'best'), ale druhé vykreslování se stalo standardem. Dlouhá ē, od dřívějších ei , pravděpodobně kompletně se spojil s ī klasickým obdobím. Klasická výslovnost také používala některé dvojhlásky vyslovované vzdělanými Římany hodně jak oni jsou hláskoval, obzvláště ae (dříve ai ), prohlásil snad jako otevřený ē v rustikální řeči, au (rustikální otevřený ō ), a oe (časnější oi , pozdní latina ē ) .

Klasický latinský souhláskový systém pravděpodobně zahrnoval řadu labiálních zvuků (produkovaných rty) / pbmf / a pravděpodobně / w /; zubní nebo alveolární řada (vyrobená jazykem proti předním zubům nebo alveolárnímu hřebenu za horními předními zuby) / tdnsl / a případně / r /; řada sojů (vyrobená s jazykem, který se blíží nebo dotýká velum nebo měkkého patra) / kg / a možná / ŋ /; a labiovelarová řada (vyslovená se zakulacenými rty) / kw gw /. / K / zvuk byl napsán c a / kw / a / gw / byly napsány qu a gu , v tomto pořadí.

Z nich byly / kw / a / gw / pravděpodobně jediné labializované velaristické souhlásky, ne shluky, protože neusilují o těžkou slabiku; / gw / se vyskytuje až po / n /, takže lze odhadnout pouze stav jeho souhlásky. Zvuk reprezentovaný ng (vyslovený jako v angličtině zpívat a reprezentovaný v IPA pomocí / ŋ /), psaný ng nebo gn , nemusí mít fonémický stav (navzdory párům annus / agnus 'year' / 'lamb,' ve kterém /? / může být považován za poziční variantu / g /). Latinské písmeno fpravděpodobně reprezentovaný klasickými časy labiodental zvuk vyslovoval se spodní ret dotýkat se horních předních zubů jako jeho anglický ekvivalent, ale dříve to mohlo byli bilabial (vyslovoval se dvěma rty dotýkat se nebo se blížit k sobě). Takzvané souhlásky i a u pravděpodobně nebyly pravými souhláskami, nýbrž bez semen; Románské důkazy naznačují, že se později stali palatálními frikativami, / j / (vyslovovali se dotykem jazyka nebo blížícím se tvrdému patru a neúplným uzávěrem) a bilabiálním frikativem / β / (vyslovovali se vibracemi rtů a neúplným uzávěrem), ale během klasického období to nenasvědčuje. Některé Romance učenci navrhnou, že latina s měl výslovnost jako toz v moderní kastilštině (se špičkou, spíše než čepelí, zvednutou za zuby, což vyvolává dojem lisování); v časné latině to bylo často oslabeno v konečné pozici, rys, který také charakterizuje východní románské jazyky. R byl pravděpodobně trylek jazýček během klasického období, ale tam je dříve prokázáno, že v některých polohách to mohla být fricative nebo klapku. Byly tam dva druhy l , velar a palatal (“soft”, když následoval i ).

Nosní souhlásky byly pravděpodobně slabě artikulovány v některých polohách, zejména mediálně před s a v konečné poloze; pravděpodobně jejich střední nebo konečná pozice vyústila v pouhou nasalizaci předchozí samohlásky.

Kromě zobrazených souhlásek, vzdělaní římští mluvčí pravděpodobně použili sérii neznělých aspirovaných zastávek, psaných ph, th, ch , původně vypůjčených z řeckých slov, ale vyskytujících se také v rodných slovech ( pulcher 'beautiful,' lachrima 'slzy,' triumphus ' triumf, atd.) od konce 2. století Bce.

Další nevocalický zvuk, / h /, byl vyslovován pouze vzdělanými mluvčími i v období klasiky a časté jsou odkazy na jeho ztrátu vulgární řeči.

Souhlásky psané dvojnásobně v klasickém období byly pravděpodobně tak výrazné (rozlišovalo se například mezi anus 'old woman' a annus 'year'). Když se souhláska i objevila intervocalically, to bylo vždy v řeči zdvojnásobeno. Před 2. stoletím bce, souhláska gemination (zdvojnásobení zvuků) nebyl ukazován v pravopisu ale byl pravděpodobně aktuální v řeči. Východní románské jazyky jako celek si zachovaly latinské dvojité souhlásky (jako v italštině), zatímco západní jazyky je často zjednodušovaly.

Latina snížila počet indoevropských případů podstatných jmen z osmi na šest začleněním sociativně instrumentálních (indikačních prostředků nebo agentur) a kromě izolovaných forem i lokativních (označujících místo nebo místo kde) do ablativního případu (původně označující vztahy separace a zdroje). Duální číslo bylo ztraceno a z heterogenní sbírky substantiv bylo vyvinuto páté skloňování substantiv. Pravděpodobně před románským obdobím se počet případů dále snížil (ve staré francouzštině byly dva případy - nominativní, používané pro předmět slovesa a šikmé, používané pro všechny ostatní funkce - a rumunský dnes má dva, nominativní-akuzativní, použitý pro předmět a přímý předmět slovesa a genitiv-dative, používané k označení držení a nepřímého předmětu slovesa),a slova čtvrtého a pátého deklinace byla absorbována do ostatních tří nebo ztracena.

Mezi slovesnými formami, indoevropský aorista (označující jednoduchý výskyt akce bez ohledu na trvání nebo dokončení) a perfektní (označující akci nebo stav dokončený v době promluvy nebo v čase, o kterém se mluví), kombinovaný a konjunktivní ( vyjadřující myšlenky v rozporu se skutečností) a optativní (vyjadřující přání nebo naději) se spojily, aby vytvořily spojovací náladu. Nové napjaté formy, které se vyvinuly, byly budoucnost in - a nedokonalá in - bam ; také byl vyvinut pasivní in - r , také nalezený v keltských a tochariánských. Byly vytvořeny nové složené pasivní časy s dokonalou účastí a podstatou „být“ (např. Est oneratus)„on, ona, to bylo zatěžováno“) - takové složené časy se v Romance dále rozvíjely. Obecně byla morfologie klasického období kodifikována a kolísavé formy byly pevně stanoveny. Také v syntaxi byla dřívější svoboda omezena; použití obvinění a infinitivu v oratio obliqua („nepřímý diskurs“) se stalo povinným a při použití spojovacího prvku byla vyžadována jemná diskriminace. Tam, kde dřívější autoři mohli použít předložkové věty, klasičtí autoři upřednostňovali holé formy jmenovitých případů jako přísnější a přesnější. Složité věty s jemným používáním výrazných spojení byly rysem klasického jazyka a efektivní hra byla vytvořena s možnostmi, které nabízí flexibilní řazení slov.

V postklasické éře se stal ciceronský styl považován za namáhavý a nudný a spisovatelé jako Seneca a Tacitus upřednostňovali epigramatický komprimovaný styl. Současně a o něco později přišlo do módy floridní bujné psaní - často nazývané africké - příkladem je zejména Apuleius (2. století ce). Imitace klasických a postklasických modelů pokračovala i do 6. století a zdá se, že po pádu západní římské říše existuje nějaká kontinuita literární tradice.

Růst říše rozšířil římskou kulturu napříč Evropou a severní Afrikou. Ve všech oblastech, dokonce i na základnách, pronikl nejen hrubý jazyk legií, ale také, jak se zdá, jemné jemnosti virgilské poezie a ciceronské prózy. Výzkum na konci 20. století naznačoval, že v Británii byla například Romanization rozšířenější a hlubší, než se dosud předpokládalo, a že dobře fungující Britové v kolonizované oblasti byli důkladně naplněni římskými hodnotami. Je těžké říci, nakolik tito stékali ke společným lidem. Protože v Británii vymřela latina, často se předpokládá, že ji používali pouze elity, ale někteří naznačují, že to bylo výsledkem velkého zabíjení římských Britů. Je to všakvíce pravděpodobné, že vzor anglosaských osad nebyl v rozporu s římsko-keltským a že se tyto postupně vstřebávaly do nové společnosti.