domácí vězení

Domácí vězení , soudní vězení ve vlastním domě. Tento trest je považován za důležitou alternativu ke standardnímu uvěznění v různých fázích procesu trestního soudnictví. Je zaměstnávána systémy trestního soudnictví po celém světě a často vyžaduje velmi rozmanité požadavky. Existuje několik forem domácího vězení v závislosti na přísnosti požadavků soudního příkazu.

Curfew obecně odkazuje na omezení pachatele na svůj domov během stanovených časů, obvykle během večerních hodin. Při domácím uvěznění nebo domácím zadržování je pachatel po většinu hodin omezen na domov, s vyjímečnými výjimkami pro školy, práci, náboženské služby, lékařské nebo drogové ošetření nebo nakupování potravin. Tyto výjimky jsou obecně stanoveny předem a přísně vymáhány. A konečně, domácí uvěznění, možná nejzávažnější forma domácího vězení, obecně odkazuje na případy, kdy je pachatel povinen zůstat doma vždy, s výjimečnými výjimkami, jako je lékařské ošetření nebo soudně nařízená nápravná terapie, jako jsou drogy - Poradenství o zneužívání. Posledně jmenované dvě formy domácího vězení jsou často vynucovány elektronickým sledováním prostřednictvím zařízení umístěného na kotníkově kotníku,což umožňuje velmi pečlivě sledovat jeho přítomnost nebo nepřítomnost v domácnosti. Každá z těchto forem domácího vězení může být uvalena téměř v jakékoli fázi systému trestního soudnictví a používá se k různým účelům.

Aplikace

Domácí vězení může být užitečné jako forma uvěznění obžalovaných, kteří se zdají být nevhodnými kandidáty na propuštění na základě vlastního uznání nebo kteří nejsou schopni dodat dluhopisy. Hlavním cílem zatčení vězňů v domácím vězení je zajistit, aby se obžalovaný objevil před soudem, zajistit veřejnou bezpečnost, omezit přeplnění věznic a vyhradit vězeňský prostor pro nejnebezpečnější nebo nedůvěryhodné obžalované. Jednou z hlavních výhod používání domácího vězení v této fázi je to, že lidé, kteří ještě nejsou shledáni vinnými, nejsou uvězněni s jinými, možná vážnějšími pachateli. Případně lze domácí vězení charakterizovat jako formu trestu, ale méně trestné než uvěznění ve vězení nebo vězení. Z tohoto důvodudomácí zatčení by mělo být použito pouze pro pachatele, kteří by za normálních okolností nebyli propuštěni na kauci nebo v případech, kdy je nastavena velmi vysoká kauce, ale je snížena za podmínky domácího zatčení. Domácí zatčení v této fázi je zvláště užitečné pro mladistvé, kteří jsou běžně zadržováni po dlouhou dobu před rozhodnutím o drobných trestných činech, které mají být propuštěny až po rozhodnutí a odsouzení.

Domácí vězení je také používáno jako trestní sankce, kterou soudci při odsouzení posuzují. Účelem domácího vězení při odsouzení je uložit přiměřený trest, chránit veřejnou bezpečnost, vyhradit vězeňský prostor pro závažnější pachatele, snížit možné kriminogenní účinky uvěznění a pomoci rehabilitovat pachatele. Základním cílem v tomto případě je poskytnout nákladově efektivní alternativu k uvěznění. Domácí vězení může zahrnovat celou délku trestu nebo pouze jeho část. Například v některých jurisdikcích je věta rozdělena na tři části: pachatel je po určitou dobu uvězněn, poté se může účastnit programu propuštění do zaměstnání a poté absolvoval domácí vězení. Obecně,mezi odborníky v oblasti trestního soudnictví i širokou veřejností panuje shoda, že domácí vězení je přiměřenou sankcí pro některé pachatele s nízkým rizikem, kteří pravděpodobně budou profitovat z toho, že nebyli vystaveni jiným zločincům a ze zachování zaměstnaneckých a rodinných vazeb. Výzkum naznačuje, že pachatelé postihují trest jako trest, i když jeden méně trestný než uvěznění.

Domácí vězení se také používá na konci trestního systému, jako forma předčasného propuštění a opětovného začlenění do společnosti. Cílem je opět omezit shlukování věznic a věznic a působit jako mechanismus, který pomůže pachateli znovu se přizpůsobit životu mimo věznici, se všemi nátlaky a lákadly, které s tím souvisí, k opětovnému páchání.

Efektivita nákladů

Hlavní obavou z domácího vězení je, zda je nákladově efektivní. Nákladová efektivnost domácího vězení závisí na řadě podmínek, včetně toho, kde se ve zkušebním procesu používá, jak se provádí, jaké typy pachatelů se považují za způsobilé a zda se znovu opakují. Nákladová efektivita programů domácího vězení je kontroverzní otázkou, která se často zkoumá.

Na předním konci systému je pro obžalované před vězněmi pravděpodobné, že omezené použití domácího vězení bude nákladově efektivní, pokud se používá pro lidi, kteří by za normálních okolností nebyli propuštěni na základě vlastního uznání nebo kteří nemohou provést kauci. Podobně ve fázi odsouzení bude domácí vězení pravděpodobně efektivní z hlediska nákladů, pokud bude použito u méně delikventů, kteří by za normálních okolností byli zadrženi, nebo u těch, kteří by mohli být probováni, ale kteří potřebují zvláštní formální kontroly, aby odolali trestním pokušením. Na konci systému trestního soudnictví je domácí vězení téměř jistě nákladově efektivní, protože náklady na pachatele bydlení a budování nových věznic jsou obrovské ve srovnání s náklady na sledování domácího vězení pachatelů nebo zákaz vycházení. Navíc skutečnost, že pachatelé často mají povoleno pracovat, jim umožňuje podporovat rodiny, platit restituce,a dokonce pomáhají platit za vybavení používané k jejich sledování. Při určování nákladové efektivity je třeba brát v úvahu také míru recidivy a bezpečnost veřejnosti.

Způsobilost

Důležitým aspektem domácího vězení je rozhodování o tom, kdo by měl být způsobilý. Obecně se násilní pachatelé nepovažují za způsobilé k domácímu vězení a není vhodné používat domácí vězení pro pachatele, jako jsou obchodníci s drogami usvědčeni z prodeje drog ze svých domovů. S výjimkou obvyklých dopravních delikventů a lidí usvědčených z řízení pod vlivem alkoholu, rozsáhlé předchozí záznamy obecně vylučují použití domácího vězení, přinejmenším ve fázi odsouzení. Dalšími faktory, které jsou často brány v úvahu, jsou zaměstnatelnost, historie zneužívání návykových látek a nestabilní životní podmínky. Mohl by být rovněž zohledněn zdravotní stav pachatele;domácí vězení se někdy používá pro lidi s terminálními chorobami, kteří představují minimální riziko pro komunitu a chtějí důstojně zemřít ve svých domovech nebo se svými rodinami. Domácí zatčení však není dobrou volbou, pokud jsou známí pachatelé, kteří bydlí v domě nebo v jeho blízkosti, nebo pokud oběť bydlí v domě. Pro efektivní využití domácího vězení je nezbytné pečlivé vyšetření a následné sledování.