Vojensko-průmyslový komplex

Vojensko-průmyslový komplex , síť jednotlivců a institucí podílejících se na výrobě zbraní a vojenských technologií. Vojensko-průmyslový komplex v zemi se obvykle pokouší maršovat politickou podporu pro pokračující nebo zvýšené vojenské výdaje národní vládou.

Vannevar Bush se svým diferenciálním analyzátorem;  1935.Přečtěte si více o tomto tématu Vannevar Bush: Architekt vojensko-průmyslového komplexu V roce 1932 se za nového prezidenta MIT Karla T. Comptona stal Bush prvním děkanem inženýrství. Byla to pozice, kterou použil jako tyranská kazatelna ...

Termín vojensko-průmyslový komplex poprvé použil americký prezident. 17. ledna 1961 Dwight D. Eisenhower ve svém rozkazu o rozloučení. Eisenhower varoval, že Spojené státy se musí „chránit před získáním neoprávněného vlivu… vojensko-průmyslovým komplexem“, který zahrnoval členy kongresu z okresů závislých na vojenském průmyslu, ministerstvo obrany (spolu s vojenskými službami) a soukromé soukromé vojenské dodavatele - např. Boeing, Lockheed Martin a Northrop Grumman. Eisenhower věřil, že vojensko-průmyslový komplex inklinoval podporovat politiky, které nemusí být v nejlepším zájmu země (jako je účast na závodech v jaderných zbraních), a obával se, že jeho rostoucí vliv, pokud nebude ponechán, může podkopat americkou demokracii.

Dwight D. Eisenhower: Sbohem adresa

Přestože je Eisenhowerovi tato věta připisována a mnozí učenci jej považovali za nový, prvky jeho domácího i mezinárodního vojensko-průmyslového komplexu předcházely jeho mezníkové adrese. Vojenské síly byly převážně financovány národními vládami, které byly historicky cílem lobování za úsilí byrokratů na ministerstvech souvisejících s vojenstvím, zákonodárci z okresů obsahujících vojenské základny nebo hlavní vojenské výrobní závody a zástupci soukromých firem zapojených do výroby zbraní a střeliva. Protože cíle a zájmy těchto různých aktérů se v zásadě shodují, mají tendenci vzájemně se podporovat a vytvářet vzájemně prospěšné vztahy - to, co někteří kritici nazývají „železným trojúhelníkem“ mezi vládními úředníky, zákonodárci a vojensko-průmyslovými firmami.Například zákonodárci, kteří dostávají příspěvky na kampaně od vojenských firem, mohou hlasovat o přidělení finančních prostředků na projekty, kterých se firmy účastní, a vojenské firmy mohou najmout bývalé úředníky ministerstva obrany jako lobbisty.

Některé rysy vojensko-průmyslového komplexu se liší v závislosti na tom, zda je ekonomika země více či méně tržně orientovaná. Například ve Spojených státech došlo v první polovině 20. století k přesunu výroby zbraní z veřejných společností na soukromé firmy. Ve Francii však národní vláda nadále vlastní a řídí většinu podniků souvisejících s vojenstvím. Ačkoli ve většině případů funguje vojensko-průmyslový komplex v rámci jedné země, v některých případech, jako je například Evropská unie, má mezinárodní působnost a vyrábí zbraňové systémy, které zahrnují vojenské firmy několika různých zemí.

Navzdory těmto rozdílům má vojensko-průmyslový komplex ve většině ekonomicky vyspělých zemí několik charakteristických rysů: průmyslový sektor vyspělých technologií, který funguje podle svých vlastních právních, organizačních a finančních pravidel; kvalifikovaný personál, který přechází mezi správou a výrobou; a centrálně plánované kontroly množství a kvality produkce. Vzhledem k technologické složitosti moderních zbraní a preferenci domácích dodavatelů ve většině zemí existuje na většině vojenských trhů jen malá konkurence. Vojenské služby musí zajistit, aby jejich dodavatelé zůstali finančně životaschopní (ve Spojených státech a Velké Británii to znamenalo zaručení zisků soukromých firem), a dodavatelé se snaží zajistit, aby veřejné výdaje na jejich výrobky neklesaly.Kvůli nedostatku konkurence a kvůli tomu, že proces rozpočtování je často vysoce politizován, jsou zbraňové systémy nakoupené národními vládami někdy nepřiměřeně drahé a mají pro bezpečnost země pochybnou hodnotu. Tlak na velké vojenské rozpočty vyvíjený vojensko-průmyslovým komplexem může navíc vést k vyčerpání nemilitární průmyslové základny země, protože například kvalifikovaní pracovníci jsou přitahováni k vysoce placeným zaměstnancům ve vojenských firmách.tlak na velké vojenské rozpočty vyvíjený vojensko-průmyslovým komplexem může vést k vyčerpání nemilitární průmyslové základny země, protože například kvalifikovaní pracovníci jsou přitahováni k vysoce placeným zaměstnancům ve vojenských firmách.tlak na velké vojenské rozpočty vyvíjený vojensko-průmyslovým komplexem může vést k vyčerpání nemilitární průmyslové základny země, protože například kvalifikovaní pracovníci jsou přitahováni k vysoce placeným zaměstnancům ve vojenských firmách.

Termín vojensko-průmyslový komplexmůže také odkazovat na fyzické umístění vojenské výroby. Vojenské výdaje vytvářejí prostorové koncentrace hlavních dodavatelů, subdodavatelů, konzultantů, univerzit, kvalifikovaných pracovníků a vládních zařízení, z nichž všechny jsou věnovány výzkumu a vývoji nebo výrobě vojenských systémů a technologií. Příklady zahrnují letecký komplex v jižní Kalifornii, lodní stavitelství na jižním pobřeží Jižní Koreje a izolovaný vojenský výzkumný komplex Akademgorodok na Sibiři. Národní vlády často vytvářely takové komplexy v lokalitách bez historie průmyslové výroby upisováním masivních migrací kvalifikované pracovní síly a oblasti se podobaly společnostním městům, která pracovníkům a jejich rodinám poskytovala nejen pracovní místa, ale také bydlení, zdravotní péči a školy.Potřeba zachovat tuto infrastrukturu může přispět k politickému tlaku na udržení nebo zvýšení vojenských výdajů. Ve skutečnosti se někdy vlády rozhodly pokračovat ve financování zbraňových systémů, které armády považovaly za zastaralé, s cílem zachovat společenství, která jsou ekonomicky závislá na jejich výrobě - ​​např. Bombardér B-2 a ponorka mořských vlků ve Spojených státech.

Rozpad Sovětského svazu a konec studené války v roce 1991, alespoň na okamžik, snížil vliv vojensko-průmyslového komplexu v mnoha zemích, zejména ve Spojených státech a Rusku. Částečně však z důvodu rostoucí vojenské angažovanosti na Blízkém východě a obav z terorismu zůstává silnou politickou silou ve Spojených státech a Rusku i na celém světě.