Hlasujte o důvěře

Hlasování o důvěře , postup, který používají členové legislativního orgánu (obvykle dolní komora v dvoukomorovém systému) k odstranění vlády (předsedy vlády a jeho vlády) z funkce. Aby byl postup úspěšný, který se nevztahuje na odstranění hlav států v prezidentských a poloprezidentských formách vlády, obvykle vyžaduje, aby většina zákonodárců neschválila kroky vlády - tj. Vydala hlasování o „nedůvěře“. nebo návrh na vyslovení nedůvěry. ( Porovnejte obžalobu.)

Postupy důvěry se v jednotlivých zemích liší. Ve Spojeném království a dalších zemích, jejichž forma vlády je založena na Westminsterově modelu, lze hlasování o většině právních předpisů považovat za hlas důvěry. Mnoho dalších zemí s parlamentními formami vlády umožňuje formální hlasování o důvěře nebo vyslovení nedůvěry. V takových situacích, které se mohou vyskytnout také ve Spojeném království, hlasují členové parlamentu spíše o osudu vlády než o kusu hmotné legislativy. Například v březnu 1979 byl britský premiér James Callaghan nucen rezignovat poté, co ztratil důvěru v poslaneckou sněmovnu o jednohlasové rozpětí (311 až 310).

Hranice požadovaná pro úspěšné hlasování o důvěře se rovněž liší. Například ve Spojeném království je k vypovězení rezignace vlády nezbytná jednoduchá většina přítomných a hlasujících členů sněmovny. V některých zemích (např. Ve Francii a Švédsku) je však vyžadována absolutní většina členů. Ve Francii existují rovněž přísná omezení počtu hlasů, které mohou jednotliví členové francouzského národního shromáždění požádat za jediný rok. Ve Španělsku a Německu je k odstranění vlády vyžadován tzv. Konstruktivní nebo pozitivní nedůvěra, přičemž členové zákonodárného sboru mohou obecně vládu zbavit funkce, pouze pokud se současně dohodnou na nahrazení; například,v roce 1982 byl Helmut Kohl vybrán za německého kancléře teprve poté, co Bundestag vyloučil svého předchůdce Helmuta Schmidta a souhlasil s tím, že si jako svého náhradníka zvolí Kohla.

V hluboce rozdělených parlamentech s velkým počtem stran, které se navzájem silně nesouhlasí, mohou být hlasy důvěry hlavním zdrojem nestability. Ve Francii během třetí (1875–1940) a čtvrté (1946–58) republiky kabinet trval v průměru méně než devět měsíců. Ačkoli relativně málo vlád formálně padlo kvůli hlasování o vyslovení nedůvěry, bylo to pouze proto, že většina z nich rezignovala před tím, než bylo možné takové hlasování uskutečnit. Taková nestabilita kabinetu byla také v Německu za Výmarské republiky (1919–33). V zemích, kde má jediná strana nebo pevná koalice většinu křesel - což je obvykle případ Spojeného království a Německa od druhé světové války - má existence důvěrného hlasování opačný dopad. Protože vláda by byla poražena, kdyby ztratila většinu,vláda u moci obecně trvá na přísné stranické kázni na hlasování o důvěře. Jednoduše řečeno, poslanci ve většině případů volí striktně podle stranických linií; jinak by potenciálně vedlo k tomu, že by členové vyřadili vládu, která zahrnuje jejich vlastní stranu.