Práva na soukromí

Práva na soukromí, v právu USA, sloučení principů ztělesněných ve federální ústavě nebo uznaných soudy nebo zákonodárnými orgány ohledně toho, co Louis Brandeis, citující soudce Thomase Cooleyho, popsal v dokumentu z roku 1890 (přepsaném Samuelem D. Warrenem) jako „právo být natož." Právo na soukromí je právním pojmem jak v zákonu o deliktech, tak v ústavním právu USA. Koncept deliktu je původem z 19. století. S výhradou omezení veřejného pořádku uplatňuje právo osob na náhradu škody nebo na získání soudního odškodnění za neoprávněné narušení soukromí vyvolané motivy zisku, zvědavosti nebo zlosti. V zákoně o deliktech je soukromí právo na emocionální narušení chování, jehož cílem je vystavit oběť velkému napětí tím, že zamezí jeho intimnímu životu a záležitostem veřejnému pohledu nebo ponižováním a nepříjemným vpádem jeho samoty.Méně široké ochrany soukromí jsou poskytovány veřejnými činiteli a jinými prominentními osobami považovanými za „veřejné osobnosti“, jak jsou definovány zákonem.

Číst další výchozí obrázekPřečtěte si více o tomto tématu Internet: Soukromí a internet Obavy o soukromí v kybernetickém prostoru jsou předmětem mezinárodní debaty. Jako čtení a psaní, zdravotní péče a nakupování, sex a ...

Ačkoli americká ústava výslovně nechrání soukromí, právo je obecně považováno za vytvořené určitými ustanoveními, zejména prvními, čtvrtými a pátými dodatky. Čtvrtý dodatek zakazuje nepřiměřené vyhledávání a záchvaty; první a pátý zahrnují ochranu soukromí v tom, že se nezaměřují na to, co může vláda udělat, ale spíše na svobodu jednotlivce být autonomní.

Práva na soukromí byla původně interpretována tak, aby zahrnovala pouze ochranu před hmotnými narušeními, což vedlo k měřitelnému poškození. Po zveřejnění vlivného článku soudce Brandeise a Samuela Warrena „Právo na soukromí“ v Harvardově právním přehledu v roce 1890 však federální soudy začaly zkoumat různé ústavní principy, které jsou dnes považovány za základní prvky ústavního práva. do soukromí. Například v roce 1923 Nejvyšší soud zrušil zákon Nebraska, který školám zakazoval vyučovat jakýkoli jiný jazyk než angličtinu, a uvedl, že zákon zasahuje do práv na osobní autonomii. V roce 1965 Nejvyšší soud rozhodl, že federální ústava zahrnuje předpokládané právo na soukromí. V tom případě Griswold v. Connecticutsoud zrušil zákon zakazující používání antikoncepčních prostředků, a to i manželskými osobami. Soudce William O. Douglas, který se obrátil na soud, uvedl, že v „penumbře“ existuje „zóna soukromí“ vytvořená základními ústavními zárukami, včetně prvního, čtvrtého a pátého dodatku. Nejvyšší soud rozšířil toto právo na soukromí na sexuální vztahy v roce 2003, čímž zrušil texaský zákon kriminalizující sodomii.

„Právo zůstat sám“ bylo také rozšířeno, aby jednotlivci měli alespoň určitou kontrolu nad informacemi o sobě, včetně spisů vedených školami, zaměstnavateli, úvěrovými úřady a vládními agenturami. Podle amerického zákona o ochraně soukromí z roku 1974 mají jednotlivci zaručený přístup k mnoha vládním spisům, které se jich týkají, a vládním agenturám, které takové soubory vedou, je zakázáno zveřejňovat osobní údaje, s výjimkou soudního příkazu a některých dalších omezených okolností. V roce 2001 udělil zákon USA PATRIOT (formálně Spojení a posílení Ameriky poskytnutím vhodných nástrojů potřebných k zachycení a bránění terorismu z roku 2001) federálním policejním agenturám oprávnění prohledávat obchodní záznamy osob, u nichž existuje podezření z účasti na terorismu, včetně jejich záznamy knihovny.Moderní technologie, které vedou k elektronickému odposlechu, a praktiky průmyslové špionáže komplikovaly problém zachování práva na soukromí v občanskoprávním i ústavním právu.

Tento článek byl naposledy revidován a aktualizován Amy Tikkanen, manažer oprav.