Šestý dodatek

Šestý dodatek , pozměňovací návrh (1791) Ústavy Spojených států, který je součástí Listiny práv a který účinně stanovil postupy upravující trestní soudy. Na základě zásady zpoždění spravedlnosti je spravedlnost odepřena, novela vyvažuje společenská a individuální práva ve své první větě tím, že vyžaduje „rychlý“ proces. Rovněž splňuje demokratické očekávání transparentnosti a spravedlnosti v trestním právu tím, že vyžaduje veřejné soudní řízení sestávající z nestranných porotců. Text šestého dodatku viz níže .

Požadavky na veřejné soudní řízení a porotu obsažené v první větě šestého dodatku jsou základními prvky řádného procesu. Nedílnou součástí doložky a práv, která se snaží chránit, je nestrannost. Očekává se, že zkreslení se sníží nejen tím, že se rozhodování dostane do rukou porotců, ale také skrze vyloučení potenciálně poškozených porotců. Za tímto účelem mají stíhání i obhajoba příležitost účastnit se procesu výběru poroty.

Transparentnost a spravedlnost v trestním právu jsou patrné také v doložkách o obvinění a konfrontaci, které se týkají novely. Podezřelí musí být informováni o trestných činech, které jsou obviněni ze spáchání trestného činu, a to většinou ve formě obžaloby, přesného a podrobného seznamu obvinění, za které budou obvinění obviněni. Doložka o konfrontaci dále posiluje práva obžalovaných a vyžaduje, aby byli konfrontováni se svědky proti nim. Kromě toho, že obžalovaným poskytuje příležitost vidět jejich žalobce, slouží tato doložka zásadní roli spočívající ve zpřístupnění svědků k křížovému výslechu. Obžalovaní mají navíc právo na obhajobu svědků. Jakákoli osoba obeznámená s okolnostmi případu může být pozvána jako svědek obhajoby.

Závěrečná věta šestého dodatku opravňuje trestně obviněného k právnímu poradci a vztahuje se stejně na výslechové vyšetřovací řízení a soudní procesy ( viz přidělená právní poradkyně). V jakémkoli prostředí může být nepřítomná právní pomoc trestně obviněného zastrašována nebo nucena poskytnout svědectví proti jeho vůli. Bez odborné znalosti práva a trestního řízení by obviněný nebyl schopen zajistit účinnou obranu své vlastní svobody. Bez práva na právní poradenství by tedy byl systém trestního soudnictví ve prospěch vlády a toto právo na právní poradenství umožňuje vyrovnat podmínky pro všechny.

Úplné znění pozměňovacího návrhu je:

Při všech trestních stíháních má obviněný právo na rychlé a veřejné soudní řízení nestrannou porotou státu a okresu, ve kterém byl trestný čin spáchán, který okres byl dříve zjištěn zákonem a byl informován o povaha a příčina obvinění; být konfrontován se svědky proti němu; mít povinný proces pro získání svědků ve svůj prospěch a mít k dispozici pomoc obhájce při jeho obhajobě.