Demokratický deficit

Demokratický deficit , nedostatečná úroveň demokracie v politických institucích a postupech ve srovnání s teoretickým ideálem demokratické vlády.

Výraz demokratický deficit může být použit k označení absence nebo nedostatečného rozvoje klíčových demokratických institucí, ale může být také použit k popisu různých způsobů, jak tyto instituce nemusí fungovat správně (např. Nedostatečná transparentnost a odpovědnost, technokratické rozhodování) , nedostatečná účast občanů na tvorbě politiky). Hodnocení úrovně demokratického deficitu se zaměřuje na procedurální aspekty demokracie, které se odrážejí v mechanismech zastupování a rozhodování. Pojem demokratického deficitu proto zahrnuje narušení toku vlivu z občanů na vládu. Proto je úzce spojena s otázkou demokratické legitimity.

Ačkoli jakýkoli demokratický systém může potenciálně trpět demokratickým deficitem, tento koncept se nejčastěji používá v kontextu nadnárodních institucí, zejména Evropské unie (EU). Nejoblíbenější kritika úrovně demokracie EU se týká dispozice národních institucí, která není na úrovni EU dostatečně kompenzována. Struktura EU byla kritizována zejména za nedostatečnou úroveň parlamentní kontroly nad rozhodovacími procesy. Zaprvé, na rozdíl od členských států EU je role Evropského parlamentu okrajová, protože výkonná složka vlády (Rada Evropské unie a Evropská komise) hraje klíčovou roli v legislativním procesu. Za druhé, kvůli jeho velikosti,EU je kritizována za to, že je příliš vzdálená od běžných občanů, aby adekvátně podporovala demokratické jednání a účast na rozhodování a účinně zastupovala jejich zájmy. Další kritika poukazuje na činnost orgánů EU a tvrdí, že jim chybí koordinace a že politice EU stále dominují postupy a štěpení na vnitrostátní úrovni. EU je obviňována z nedemokratičnosti zejména proto, že funkcionáři nejsou přímo závislí a odpovědní svým voličům, jejichž preference se proto pravděpodobně nebudou odrazit v přijatých rozhodnutích.argumentují tím, že jim chybí koordinace a že zaměření politiky EU nadále dominují postupy a štěpení na vnitrostátní úrovni. EU je obviňována z nedemokratičnosti zejména proto, že funkcionáři nejsou přímo závislí a odpovědní svým voličům, jejichž preference se proto pravděpodobně nebudou odrazit v přijatých rozhodnutích.argumentují tím, že postrádají koordinaci a že zaměření politiky EU nadále dominují postupy a štěpení na vnitrostátní úrovni. EU je obviňována z nedemokratičnosti zejména proto, že funkcionáři nejsou přímo závislí a odpovědní svým voličům, jejichž preference se proto pravděpodobně nebudou odrazit v přijatých rozhodnutích.

Tato negativní hodnocení demokratického charakteru EU však byla zpochybněna vědci, kteří poukazují na to, že parlamentní model evropské demokracie není vhodným měřítkem pro hodnocení demokracie na úrovni EU, protože je stejně jako federalistické státy nemajoritářský instituce. Někteří vědci také tvrdí, že úroveň spokojenosti široké veřejnosti s jejich vlivem na politické procesy na úrovni EU je obtížné stanovit, protože myšlenku evropské integrace stále napadá řada občanů EU. Demokratická legitimita v Evropě je navíc úzce spjata s otázkami blahobytu a vzhledem k tomu, že modely sociálního státu se v evropských státech radikálně liší, je nemožné, aby EU tyto funkce převzala a použila je jako základ pro svou demokratickou legitimitu. . Proto,ačkoli rostoucí vliv EU je považován za pozitivní vývoj, zdá se, že závěry o demokratickém schodku v EU do značné míry závisí na použitých referenčních kritériích.