Teorie označování

Teorie označování , v kriminologii, teorie vycházející ze sociologického pohledu známého jako „symbolický interakcionismus“, škola myšlení založená na nápadech George Herberta Meada, Johna Deweyho, WI Thomase, Charlese Hortona Cooleyho a Herberta Blumera. . Prvním a jedním z nejvýznamnějších teoretiků označování byl Howard Becker, který publikoval svou průkopnickou práci Outsiders v roce 1963. Během kriminologů se v polovině 60. let stala populární otázka: Co způsobuje, že některé činy a někteří lidé jsou deviantní nebo kriminální? Během této doby se vědci pokusili posunout ohnisko kriminologie směrem k účinkům jednotlivců u moci, kteří reagují na chování ve společnosti negativním způsobem; stali se známými jako „teoretici označování“ nebo „teoretici sociální reakce“.

V roce 1969 Blumer zdůraznil způsob, jakým tento význam vzniká v sociální interakci prostřednictvím komunikace, používání jazyka a symbolů. Tato perspektiva je zaměřena na interakci mezi jednotlivci ve společnosti, která je základem významů v této společnosti. Tito teoretici navrhli, že silní jednotlivci a stát vytvoří zločin tím, že označí některá chování za nevhodná. Těžiště těchto teoretiků je na reakcích členů společnosti na zločin a deviaci, zaměření, které je odděluje od ostatních vědců té doby. Tito teoretici utvářeli své argumenty kolem představy, že ačkoliv některé kriminologické snahy o omezení kriminality mají pomoci pachateli (například rehabilitační úsilí), mohou pachatele přenést blíže k životům zločinu kvůli označení, které jednotlivcům, kteří se zabývají, chování.Jak členové společnosti začnou s těmito jednotlivci zacházet na základě jejich štítků, jednotlivec začne tuto nálepku přijímat sám. Jinými slovy, jednotlivec se účastní jednání, které ostatní považují za nevhodné, jiní označují tuto osobu za deviantní a nakonec tento internalizuje a přijímá toto označení. Tento pojem sociální reakce, reakce nebo reakce ostatních na chování nebo jednotlivce je ústředním bodem teorie označování. Pro tuto teorii je rozhodující pochopení, že negativní reakce ostatních na určité chování je to, co způsobuje, že toto chování je označeno jako „trestné“ nebo „deviantní“. Kromě toho je to negativní reakce ostatních na jednotlivce, který se zabývá určitým chováním, které způsobí, že je tento jedinec označen jako „trestný“, „deviantní“ nebo „neobvyklý“.„Podle literatury bylo identifikováno několik reakcí na deviaci, včetně kolektivního vytváření pravidel, organizačního zpracování a interpersonálních reakcí.

Becker definoval deviaci jako sociální výtvor, ve kterém „sociální skupiny vytvářejí deviaci tím, že vytvářejí pravidla, jejichž přestupek je deviací, a aplikováním těchto pravidel na konkrétní lidi a jejich označením jako outsiderů.“ Becker seskupil chování do čtyř kategorií: falešně obviněné, přizpůsobivé, čistě deviantní a tajné deviantní. Falešně obžalovaný představuje jednotlivce, kteří se zabývali poslušným chováním, ale byli vnímáni jako deviantní; proto by byli falešně označeni jako deviantní. Shoda představuje ty jedince, kteří se zabývali poslušným chováním, které bylo považováno za poslušné chování (nebylo vnímáno jako deviantní). Čistý deviant představuje jednotlivce, kteří se účastnili porušování pravidel nebo deviantního chování, které bylo jako takové uznáno; proto by je společnost označila jako deviantní.Tajný deviant představuje jednotlivce, kteří se účastnili porušování pravidel nebo deviantního chování, ale nebyli společností vnímáni jako deviantní; proto nebyly označeny jako deviantní.

Podle sociologů jako Emile Durkheim, George Herbert Mead a Kai T. Erikson je deviance funkční pro společnost a udržuje stabilitu stanovením hranic. V roce 1966 rozšířil Erikson teorii označování o funkce deviance, což ukazuje, jak společenské reakce na devizi stigmatizují pachatele a oddělují ho od zbytku společnosti. Výsledkem této stigmatizace je seberealizující proroctví, ve kterém se pachatel dívá na sebe stejným způsobem jako společnost.

Klíčové pojmy: primární a sekundární deviace

Primární deviace se týká počátečních aktů deviace jednotlivce, které mají jen malé důsledky pro jeho postavení nebo vztahy ve společnosti. Představa tohoto konceptu je taková, že většina lidí za svého života porušuje zákony nebo se dopouští deviantních činů; tyto činy však nejsou dostatečně závažné a nevedou k tomu, že je společnost nebo sama osoba klasifikována jako zločinec, protože je považováno za „normální“, aby se zapojila do těchto typů chování. Urychlení by bylo dobrým příkladem činu, který je technicky trestný, ale nemá za následek označení jako takové. Navíc by mnozí považovali rekreační užívání marihuany za další příklad.

Sekundární deviace je však deviace, která se objevuje jako reakce na reakci společnosti a označení jednotlivce, který se chová jako deviant. Tento druh deviace má na rozdíl od primární deviace hlavní důsledky pro postavení a vztahy člověka ve společnosti a je přímým důsledkem internalizace deviantní značky. Tato cesta od primární deviace k sekundární deviaci je ilustrována takto:

primární deviance → ostatní označení fungují jako deviantní → herec internalizuje deviantní označení → sekundární deviace

Teoretické přínosy

Teorie označování má tři hlavní teoretické směry. Jsou to modifikované označení Bruce Link, reintegrativní hanba Johna Braithwaiteho a diferenciální sociální kontrola Ross L. Matsueda a Karen Heimer.