Zdravé zanedbávání

Zdravé zanedbávání , politika britské vlády od počátku do poloviny 18. století, pokud jde o její severoamerické kolonie, podle nichž byly obchodní předpisy pro kolonie laxně vymáhány a imperiální dohled nad vnitřními koloniálními záležitostmi byl volný, dokud kolonie zůstaly loajální vůči Britům vlády a přispěly k ekonomické ziskovosti Británie. Toto „salutární zanedbávání“ nedobrovolně přispělo k rostoucí autonomii koloniálních právních a legislativních institucí, což nakonec vedlo k americké nezávislosti.

"Emblem of the Effects of STAMP", varování proti Stamp Act zveřejněné v Pennsylvania Journal, říjen 1765;  ve veřejné knihovně v New Yorku.

V polovině 17. století - ve snaze o příznivou obchodní bilanci a pokračování ve využívání surovin z kolonií, které také sloužily jako trh s anglicky vyráběným zbožím - anglická vláda přijala tzv. Navigation Acts. Podle navigačního zákona z roku 1651 muselo být veškeré zboží vyvážené do Anglie nebo jeho kolonií přepravováno na anglických plavidlech nebo na lodích ze země, ze které zboží pocházelo. Tato akce zabránila velkému anglickému námořnímu soupeři, Holanďanům, jednat jako prostředníci v mezinárodním obchodu s anglickými koloniemi, zejména s komoditami pocházejícími z Afriky nebo Asie. Následné akty vyžadovaly, aby veškeré zboží určené pro Anglii nebo anglické kolonie, bez ohledu na původ, muselo být přepravováno pouze na anglických plavidlech a aby určité „vyjmenované předměty“ z kolonií (které zahrnovaly cukr,bavlna a tabák) bylo možné dodávat pouze do Anglie, přičemž obchod s těmito předměty s jinými zeměmi je zakázán. Nakonec veškeré zboží z jiných zemí směřující do kolonií nebo zboží z kolonií určených pro jiné země muselo nejprve projít anglickými přístavy, kde podléhaly celním povinnostem. Tato cla zvýšila cenu neanglického zboží, takže byla pro kolonisty neúnosně drahá. V koloniích byly zřízeny místodržící soudy, jimž předsedali soudci, ale postrádající poroty (které byly považovány za příliš soucitné s koloniálními zájmy), aby se zabývaly porušováním obchodních předpisů. V roce 1696 parlament zřídil obchodní radu z velké části se záměrem udržet ještě přísnější kontrolu nad koloniálním obchodem.s obchodem s těmito věcmi s jinými zeměmi zakázáno. Nakonec veškeré zboží z jiných zemí směřující do kolonií nebo zboží z kolonií určených pro jiné země muselo nejprve projít anglickými přístavy, kde podléhaly celním povinnostem. Tato cla zvýšila cenu neanglického zboží, takže byla pro kolonisty neúnosně drahá. V koloniích byly zřízeny místodržící soudy, jimž předsedali soudci, ale postrádající poroty (které byly považovány za příliš soucitné s koloniálními zájmy), aby se zabývaly porušováním obchodních předpisů. V roce 1696 parlament zřídil obchodní radu z velké části se záměrem udržet ještě přísnější kontrolu nad koloniálním obchodem.s obchodem s těmito věcmi s jinými zeměmi zakázáno. Nakonec veškeré zboží z jiných zemí směřující do kolonií nebo zboží z kolonií určených pro jiné země muselo nejprve projít anglickými přístavy, kde podléhaly celním povinnostem. Tato cla zvýšila cenu neanglického zboží, takže byla pro kolonisty neúnosně drahá. V koloniích byly zřízeny místodržící soudy, jimž předsedali soudci, ale postrádající poroty (které byly považovány za příliš soucitné s koloniálními zájmy), aby se zabývaly porušováním obchodních předpisů. V roce 1696 parlament zřídil obchodní radu z velké části se záměrem udržet ještě přísnější kontrolu nad koloniálním obchodem.veškeré zboží z jiných zemí směřující do kolonií nebo zboží z kolonií určených do jiných zemí muselo nejprve projít anglickými přístavy, kde podléhaly celním povinnostem. Tato cla zvýšila cenu neanglického zboží, takže byla pro kolonisty neúnosně drahá. V koloniích byly zřízeny místodržící soudy, jimž předsedali soudci, ale postrádající poroty (které byly považovány za příliš soucitné s koloniálními zájmy), aby se zabývaly porušováním obchodních předpisů. V roce 1696 parlament zřídil obchodní radu z velké části se záměrem udržet ještě přísnější kontrolu nad koloniálním obchodem.veškeré zboží z jiných zemí směřující do kolonií nebo zboží z kolonií určených do jiných zemí muselo nejprve projít anglickými přístavy, kde podléhaly celním povinnostem. Tato cla zvýšila cenu neanglického zboží, takže byla pro kolonisty neúnosně drahá. V koloniích byly zřízeny místodržící soudy, jimž předsedali soudci, ale postrádající poroty (které byly považovány za příliš soucitné s koloniálními zájmy), aby se zabývaly porušováním obchodních předpisů. V roce 1696 parlament zřídil obchodní radu z velké části se záměrem udržet ještě přísnější kontrolu nad koloniálním obchodem.Tato cla zvýšila cenu neanglického zboží, takže byla pro kolonisty neúnosně drahá. V koloniích byly zřízeny místodržící soudy, jimž předsedali soudci, ale postrádající poroty (které byly považovány za příliš soucitné s koloniálními zájmy), aby se zabývaly porušováním obchodních předpisů. V roce 1696 parlament zřídil obchodní radu z velké části s cílem zachovat ještě přísnější kontrolu koloniálního obchodu.Tato cla zvýšila cenu neanglického zboží, takže byla pro kolonisty neúnosně drahá. V koloniích byly zřízeny místodržící soudy, jimž předsedali soudci, ale postrádající poroty (které byly považovány za příliš soucitné s koloniálními zájmy), aby se zabývaly porušováním obchodních předpisů. V roce 1696 parlament zřídil obchodní radu z velké části s cílem zachovat ještě přísnější kontrolu koloniálního obchodu.

Někteří historici se domnívají, že tyto pevné otěže na koloniích se začaly uvolňovat na konci 17. století, ale není pochyb o tom, že k převratu moře došlo s nadvládou Roberta Walpoleho jako britského hlavního ministra v roce 1721. Za Walpole (který je obecně považován za jako první britský premiér) a jeho státní tajemník Thomas Pelham-Holles, 1. vévoda z Newcastlu (který později sloužil jako předseda vlády, 1754–56, 1757–62), začali britští představitelé slepě zavírat koloniální porušování obchodu předpisy. Většina historiků tvrdí, že toto uvolnění prosazování Navigačních aktů bylo primárně výsledkem úmyslné, i když nepsané politiky - že Walpole byl spokojen s ignorováním nezákonného obchodu, pokud by konečný výsledek byl pro Británii větší zisky.Pokud bylo zvýšení koloniálních nákupů britského zboží nebo zboží z jiných britských kolonií výsledkem koloniální prosperity, ke které došlo díky obchodu pod širým nebem s Francií, jaká byla škoda? Navíc, jak někteří historici poznamenali, přísné vymáhání předpisů by bylo mnohem nákladnější, což by vyžadovalo ještě větší skupinu úředníků pro vymáhání práva. Jiní historici však tvrdí, že větší příčina zdravého zanedbávání nebyla úmyslná, ale místo toho byla nekompetentností, slabostí a vlastním zájmem špatně kvalifikovaných koloniálních úředníků, kteří byli patronátními zmocněnci Walpole. Ještě jiní historici vinu za tento nedostatek špatného vedení ne za sponzorství, ale za nedostatek vhodnosti koloniálních účtů,která nebyla obvykle obsazována úředníky v hlavní kariéře, ale novými a nezkušenými nebo starými a nerozeznatelnými.

Robert Walpole

Během období zdravého zanedbávání, koloniální zákonodárci rozšířili svá křídla. Teoreticky byla značná moc svěřena guvernérům kolonií (většina z nich byla jmenována korunou, ačkoli guvernéři v koloniích proprietárních byly vybrány majitelem a ty z firemních kolonií [Rhode Island a Connecticut] byly zvoleny). Guvernéři obecně měli pravomoc svolat a odvolat zákonodárce, jakož i jmenovat soudce a soudce míru. Také sloužili jako velitel v čele vojenských sil kolonie. V praxi však často vykonávali mnohem menší kontrolu nad záležitostmi kolonie než zákonodárce, který nejenže měl moc peněženky, ale také platil guvernérský plat a nebyl nad jeho srážkou, pokud pracoval proti jeho agendě.V průběhu tohoto procesu koloniální zákonodárci zvykli na vlastní rozhodnutí a na rozhodnutí těchto orgánů.

Historici často spojují obrácení politiky salutárního zanedbávání se závěrem francouzské a indické války (1754–63) a touhou mnoha poslanců parlamentu uhradit značné náklady na obranu kolonií s britskými silami prostřednictvím vymáhání výnosů obchodní omezení. Již dříve však již v 40. letech 20. století se někteří britští zákonodárci a úředníci zavázali, že znovu zavedou přísnou policejní kontrolu obchodních předpisů, protože byli rozhněváni měnou vydávající koloniální pozemkové banky, která měla podobu úvěrových účtů založených na zastavené zemi hodnota. Jedním z okamžitých výsledků byla pasáž parlamentu v roce 1751 měnového zákona, který vážně omezil vydávání papírových peněz v koloniích Nové Anglie. Zákon o měně z roku 1764 rozšířil tato omezení na všechny kolonie. Také v roce 1764Premiér George Grenville vydal zákon o cukru, aby zvýšil příjmy a pokusil se ukončit pašování cukru a melasy z francouzské a nizozemské západní Indie. O rok později Grenville snížil rozmach Stamp Actem (1765), prvním pokusem Parlamentu o zvýšení příjmů přímým zdaněním všech koloniálních obchodních a právních dokumentů, novin, letáků, karet, almanachů a kostek, které byly uvítány násilnou opozicí v kolonie a byl zrušen v roce 1766. Zároveň však Parlament vydal Deklaratorní zákon, který znovu potvrdil své právo na přímé zdanění kdekoli v rámci říše, „ve všech případech vůbec“. Pokud již nebylo jasné, že politika zdravého zanedbávání je minulostí, byla by to s pasáží z roku 1767 tzv. Townshendových zákonů (pojmenovaných pro jejich sponzora Charlese Townshenda,kancléř státní pokladny za předsedy vlády Williama Pitta, staršího). Cílem těchto čtyř aktů bylo opětovné posílení pravomoci britské vlády nad koloniemi pozastavením nepřekonatelného newyorského shromáždění a přísnými ustanoveními pro výběr daní z příjmu. Je ironií, že nepsaná politika, která byla odhalena, neobdržela název, pod kterým je známa až do roku 1775, kdy Edmund Burke, oponent Stamp and Townshend, vystupující v parlamentu, se odrazil zpět na „moudrém a zdravém zanedbávání“ kolonie britských úředníků, které umožnily britský obchod s těmito koloniemi expandovat faktorem 12 od roku 1700.Cílem těchto čtyř aktů bylo opětovné posílení pravomoci britské vlády nad koloniemi pozastavením nepřekonatelného newyorského shromáždění a přísnými ustanoveními pro výběr daní z příjmu. Je ironií, že nepsaná politika, která byla odhalena, neobdržela název, pod kterým je známa až do roku 1775, kdy Edmund Burke, oponent Stamp and Townshend, vystupující v parlamentu, se odrazil zpět na „moudrém a zdravém zanedbávání“ kolonie britských úředníků, které umožnily britský obchod s těmito koloniemi expandovat faktorem 12 od roku 1700.Cílem těchto čtyř aktů bylo opětovné posílení pravomoci britské vlády nad koloniemi pozastavením nepřekonatelného newyorského shromáždění a přísnými ustanoveními pro výběr daní z příjmu. Je ironií, že nepsaná politika, která byla odhalena, neobdržela název, pod kterým je známa až do roku 1775, kdy Edmund Burke, oponent Stamp and Townshend, vystupující v parlamentu, se odrazil zpět na „moudrém a zdravém zanedbávání“ kolonie britských úředníků, které umožnily britský obchod s těmito koloniemi expandovat faktorem 12 od roku 1700.nepsaná politika, která byla odhalena, neobdržela jméno, pod kterým je známa až do roku 1775, kdy se Edmund Burke, oponent Stamp and Townshend, v projevu v parlamentu, odrazil zpět na „moudrém a zdravém zanedbávání“ kolonií. britskými úředníky, kteří umožnili britskému obchodu s těmito koloniemi expandovat faktorem 12 od roku 1700.nepsaná politika, která byla odhalena, neobdržela jméno, pod kterým je známa až do roku 1775, kdy se Edmund Burke, oponent Stamp and Townshend, v projevu v parlamentu, odrazil zpět na „moudrém a zdravém zanedbávání“ kolonií. britskými úředníky, kteří umožnili britskému obchodu s těmito koloniemi expandovat faktorem 12 od roku 1700.

Jeff Wallenfeldt