Pátý dodatek

Pátý dodatek , pozměňovací návrh (1791) Ústavy Spojených států, který je součástí Listiny práv, který stanoví procesní záruky určené k ochraně práv obžalovaných a k zajištění života, svobody a majetku. Text pátého dodatku viz níže .

Velké poroty

Podobně jako v prvním dodatku je pátý dodatek rozdělen do pěti vět, které představují pět různých, avšak souvisejících práv. První věta specifikuje, že „[…] osoba nebude činěna odpovědnou za kapitál nebo jinak neslavný zločin, ledaže by byla předložena nebo obžalována hlavní porota, s výjimkou případů vzniklých v pozemních nebo námořních silách nebo na milicích. , když je ve skutečné službě v době války nebo veřejného nebezpečí. “ Toto ustanovení o „velké porotě“ vyžaduje, aby orgán formálně „představil“ nebo „obvinil“ osobu obviněnou ze spáchání trestného činu proti zákonům federální vlády. Řízení není soudním řízením, ale jednáním ex parte (tj. Jedná se o to, ve kterém pouze jedna strana, stíhání, předloží důkazy), aby určila, zda má vláda dostatek důkazů k tomu, aby byla věc předložena k soudnímu řízení.Pokud hlavní porota najde dostatečné důkazy o spáchání trestného činu, vydá obžalobu, která pak umožní soudní řízení. Část klauzule týkající se výjimek v případech „vznikajících v pozemních, námořních silách nebo na milicích“ je důsledkem článku I, oddílu 8, který uděluje Kongresu moc „[o] vytvářet pravidla pro vládu a Regulace pozemních a námořních sil. “ Společně odůvodňují použití vojenských soudů pro ozbrojené síly, a tak odepírají vojenskému personálu stejná procesní práva jako civilisté., který uděluje Kongresu moc „[o] vytvářet pravidla pro vládu a regulaci pozemních a námořních sil.“ Společně odůvodňují použití vojenských soudů pro ozbrojené síly, a tak odepírají vojenskému personálu stejná procesní práva jako civilisté., který uděluje Kongresu moc „[o] vytvářet pravidla pro vládu a regulaci pozemních a námořních sil.“ Společně odůvodňují použití vojenských soudů pro ozbrojené síly, a tak odepírají vojenskému personálu stejná procesní práva jako civilisté.

Dvojité ohrožení

Druhá část se běžně označuje jako klauzule „dvojího ohrožení“ a chrání občany před druhým trestním stíháním po osvobození nebo odsouzení a před vícenásobnými tresty za stejný trestný čin. Výzvy k tomuto ustanovení zahrnují povolení vyzkoušet osoby pro občanské a trestní aspekty trestného činu, spiknutí spáchat i spáchat trestný čin a oddělené procesy pro činy, které porušují zákony federální i státní vlády, i když federální zákony obecně potlačují stíhání národní vládou, pokud je osoba odsouzena za stejný trestný čin ve státním řízení.

Vlastní obviňování

Třetí část se běžně označuje jako doložka „sebeobviňování“ a chrání osoby obviněné ze spáchání trestného činu před nucením vypovídat proti sobě. V americkém soudním systému je osoba považována za nevinnou a za prokázání viny je odpovědný stát (nebo národní vláda). Stejně jako jiné důkazní prostředky, jakmile jsou tato slova předložena, slova lze proti člověku použít mocně; se slovy však lze manipulovat tak, jak mnoho jiných objektů nemůže. V důsledku toho jsou informace získané ze zkoušek střízlivosti, policejních sestav, vzorků hlasu apod. Ústavně přípustné, zatímco důkazy získané z povinného svědectví tomu tak není. Proto jsou osoby obviněné ze spáchání trestného činu chráněny proti sobě nebo přesněji proti tomu, jak lze proti nim použít jejich slova. Doložka protochrání klíčový aspekt „systému“, jakož i práva obžalovaných.

Řádný proces

Čtvrtá část se běžně označuje jako klauzula „náležitý proces“. Chrání život, svobodu a majetek před poškozením federální vládou. (Čtrnáctý dodatek, ratifikovaný v roce 1868, chrání stejná práva před porušováním ze strany států.) Klauzule o řádném procesu, která se týká spravedlivosti a spravedlnosti, usiluje o zachování a ochranu základních práv a o zajištění toho, aby jakékoli zbavení života, svobody nebo majetku dochází v souladu s procesními zárukami. S klauzulí o řádném procesu jsou tedy spojeny jak hmotné, tak procedurální úvahy, a to ovlivnilo vývoj dvou samostatných stop soudní pravomoci v řádném řízení: procedurální a hmotné. Procesní řádný proces se týká pravidel, prvků nebo metod vymáhání - to je jeho procedurálních aspektů.Zvažte prvky spravedlivého procesu a související ochrany šestého dodatku. Dokud budou všechna příslušná práva obžalovaného náležitě chráněna - pokud budou dodržována pravidla hry, řečeno, - pak může vláda ve skutečnosti připravit osobu o život, svobodu nebo majetek. Ale co když pravidla nejsou spravedlivá? Co když samotný zákon - bez ohledu na to, jak je vymáhán - zdánlivě zbavuje práva? To zvyšuje kontroverzní spektrum podstatných práv na řádný proces. Nelze si představit, že obsah zákona, bez ohledu na to, jak je vynucován, je sám vůči Ústavě odporující, protože porušuje základní práva. Nejvyšší soud v průběhu času měl znovu a znovu vztah s výzvami souvisejícími s procesem svobody,ale obecně dodržuje zásadu, že určitá práva jsou „implicitní v konceptu pořádané svobody“ (Palko v. Connecticut [1937]) a jako takové jim byla poskytnuta ústavní ochrana. To zase vedlo k rozšíření významu pojmu svoboda . To, co se zjevně začalo jako „svoboda od omezení“, se změnilo ve virtuální hojnost práv přiměřeně souvisejících s vyjmenovanými právy, bez nichž by neexistovala svoboda ani spravedlnost. Například právo na potrat, zavedené v Roe v. Wade (1973), vycházelo z práv na soukromí, která vyplynula z poloúrov ústavy.