Fiskální politika

Fiskální politika , opatření vlády ke stabilizaci ekonomiky, konkrétně manipulací s úrovněmi a alokací daní a vládních výdajů. Fiskální opatření se často používají společně s měnovou politikou k dosažení určitých cílů.

FranciePřečtěte si více o tomto tématu Francie: Frankish fiskální zákon Frankish fiskální systém odrážel vývoj ekonomiky. Franští králové nebyli schopni pokračovat v římském systému přímého zdanění ...

Obvyklým cílem fiskální a měnové politiky je dosažení nebo udržení plné zaměstnanosti, dosažení nebo udržení vysoké míry hospodářského růstu a stabilizace cen a mezd. Stanovení těchto cílů jako správných cílů vládní hospodářské politiky a vývoj nástrojů k jejich dosažení jsou produkty 20. století.

V oblasti daní a výdajů má fiskální politika pro oblast své činnosti záležitosti, které jsou pod bezprostřední kontrolou vlády. Důsledky takových akcí jsou obecně předvídatelné: například snížení zdanění fyzických osob povede k nárůstu spotřeby, což bude mít zase stimulační účinek na ekonomiku. Podobně sníží daňové zatížení podnikového sektoru pobídky k investicím. Kroky podniknuté ke zvýšení vládních výdajů na veřejné práce mají podobný expanzivní účinek. A naopak, snížení vládních výdajů nebo zvýšení daňových příjmů bez kompenzačních opatření má za následek uzavření ekonomiky.

Fiskální politika se týká rozhodnutí, která určují, zda vláda utratí více či méně, než obdrží. Až do krize Velké Británie ve dvacátých letech a do Velké hospodářské krize ve třicátých letech 20. století se obecně předpokládalo, že vhodnou fiskální politikou vlády je udržovat vyrovnaný rozpočet. Závažnost těchto nepokojů vedla k novému souboru myšlenek, nejprve formálně zpracovanému ekonomem Johnem Maynardem Keynesem, který se točil kolem myšlenky, že fiskální politika by měla být používána „proticyklicky“, to znamená, že vláda by měla vykonávat svůj ekonomický vliv kompenzovat cyklus expanze a kontrakce v ekonomice. Keynesovo pravidlo, krátce,bylo, že rozpočet by měl být v deficitu, když ekonomika prožívala nízkou úroveň aktivity a v přebytku, když byly v platnosti podmínky rozmachu (často doprovázené vysokou inflací).

V režimu vyrovnaného rozpočtu byly v období klesající ekonomické aktivity zvýšeny sazby daně z příjmů fyzických osob a podniků, aby se zajistilo, že vládní příjmy nebudou sníženy. Důsledkem toho bylo další snižování spotřeby, zvyšování přebytečné průmyslové kapacity a snižování investic, což vše tlačilo na ekonomiku směrem dolů. Alternativně, pokud za účelem udržení vyrovnaného rozpočtu zůstaly daně na stejné úrovni, ale vládní výdaje byly během takového období klesající ekonomické aktivity sníženy, byl vyvíjen podobný tlak na snižování. Keynesiánská teorie ukázala, že za určitých podmínek by fungování tržních sil automaticky nevytvořilo plnou zaměstnanost, a že vlády by se měly vzdát konceptu vyváženého rozpočtu a přijmout aktivní opatření ke stimulaci ekonomiky. Dále,aby byla tato opatření skutečně účinná, měla by být financována spíše vládními půjčkami než zvyšováním daní nebo snižováním jiných vládních výdajů. Počáteční experimenty s touto novou stabilizační technikou ve Spojených státech během prvního funkčního období (1933–37) administrativy prezidenta Franklina D. Roosevelta byly poněkud zklamáním, částečně proto, že částka financování deficitu nebyla dostatečně velká a částečně, možná kvůli očekáváním podnikání bylo natolik zmateno velkou depresí, že bylo pomalé reagovat na příležitosti. S příchodem druhé světové války a stoupajícími vládními výdaji se problém nezaměstnanosti ve Spojených státech prakticky zmizel.Počáteční experimenty s touto novou stabilizační technikou ve Spojených státech během prvního funkčního období (1933–37) administrativy prezidenta Franklina D. Roosevelta byly poněkud zklamáním, částečně proto, že částka financování deficitu nebyla dostatečně velká a částečně možná kvůli očekáváním podnikání bylo natolik zmateno velkou depresí, že bylo pomalé reagovat na příležitosti. S příchodem druhé světové války a stoupajícími vládními výdaji se problém nezaměstnanosti ve Spojených státech prakticky zmizel.Počáteční experimenty s touto novou stabilizační technikou ve Spojených státech během prvního funkčního období (1933–37) administrativy prezidenta Franklina D. Roosevelta byly poněkud zklamáním, částečně proto, že částka financování deficitu nebyla dostatečně velká a částečně, možná kvůli očekáváním podnikání bylo natolik zmateno velkou depresí, že bylo pomalé reagovat na příležitosti. S příchodem druhé světové války a stoupajícími vládními výdaji se problém nezaměstnanosti ve Spojených státech prakticky zmizel.protože očekávání podnikání byla do velké míry utlumena velkou depresí, že reakce na příležitosti byla pomalá. S příchodem druhé světové války a stoupajícími vládními výdaji se problém nezaměstnanosti ve Spojených státech prakticky zmizel.protože očekávání podnikání byla do velké míry utlumena velkou depresí, že reakce na příležitosti byla pomalá. S příchodem druhé světové války a stoupajícími vládními výdaji se problém nezaměstnanosti ve Spojených státech prakticky zmizel.

V poválečném období se použití fiskální politiky poněkud změnilo. Problémem už nebyla masivní nezaměstnanost, ale přetrvávající tendence k inflaci na pozadí poměrně rychlého ekonomického růstu přerušovaného krátkými obdobími mělké recese.

Od dob Keynesu byla fiskální politika zdokonalena, aby tato cyklická hnutí vyhladila. Jako protisměrný nástroj nebyl nijak zvlášť účinný, částečně kvůli politickým omezením a částečně kvůli tzv. Automatickým stabilizátorům při práci. Politická omezení vyplývají ze skutečnosti, že politici považují za nepopulární zvyšovat daně a snižovat vládní výdaje, když se ekonomika přehřeje. Automatické stabilizátory v ekonomice bránily použití diskreční fiskální politiky. Například během recese se budou osobní příjmy snižovat, ale v důsledku vysoce progresivního daňového systému ( tj.daňové sazby, které nepřiměřeně rostou při vyšších příjmech), je ztráta kupní síly spotřebitelů zmírněna, takže spotřebitelé utratí více peněz, než by tomu bylo jinak. To bude doprovázeno poklesem daňových příjmů vlády, a dokud vláda neučiní kroky ke snížení výdajů na kompenzaci ztráty příjmů, bude čistým výsledkem zmírnění poklesu ekonomické aktivity. Naopak, během rozmachu teče do státní pokladny nepřiměřený podíl dodatečných příjmů, přičemž se míra výdajů na spotřebu udržuje pod úrovní, která by jinak mohla existovat, kdyby neexistoval progresivní daňový systém. Dávky v nezaměstnanosti mají podobný účinek.Během recese se dávky v nezaměstnanosti zvyšují s rostoucím počtem nezaměstnaných a zabraňují poklesu disponibilních příjmů o tolik, kolik by tomu bylo jinak. Tato situace obvykle způsobuje zvýšení vládních výdajů a snížení daňových příjmů. Když se ekonomika začne znovu rozšiřovat a poptávka po pracovní síle se zvyšuje, automaticky klesá mzda v nezaměstnanosti, zvyšují se daňové příjmy a výdaje klesají.

Tento článek byl naposledy revidován a aktualizován Adam Augustyn, Managing Editor, Reference Content.